К предыдущему посту – прекрасная статья про филологический анализ каминг аута Тима Кука:

cook-at-apple

В Америке же именно чем-то этаким и принято прилюдно гордиться. «Горжусь тем, что моих предков привезли на галере в цепях». «Горжусь, что мой прадед приехал в трюме в одной паре резиновых сапог и жил полгода в коробке на углу 121-й улицы и Бродвея».

Это прадед. А современный американец скажет: «Горжусь, что когда мы в школе поехали в лагерь, меня назначили мыть посуду». «Горжусь, что в армии был дежурным по кухне». «Горжусь, что когда учился в университете, разносил пиццу. Это принесло мне большую пользу, обогатило меня как личность». Бодрые приторные формулировки могут нас раздражать, в особенности когда идут в паре со словом «горд»: после proud нам хочется услышать что-то необыкновенное, а не «горжусь тем, что завел собаку и всегда убираю за ней на улице» (достойный, кстати, предмет).

Однако этим proud человек хочет сказать следующее: вы, не убирающие за собакой, не мывшие посуду в лагере, не разносившие пиццу, чьих предков не привезли в цепях на галере из Гомеля, вы думаете, я буду стесняться, что убираю, мыл, разносил, привезли, своих цепей? Прятать их? Подстраиваться, чтобы казаться как вы? Так не буду.

За этим proud скрывается не заявка на превосходство, а отрицание стыда. Вы думаете, мне неловко, а мне нет. Вы думаете, мне зазорно? А мне ничуть. Не утверждение о подвиге, а высказывание об отсутствии переживания стыда.

«I consider being gay among the greatest gifts God has given me». Мыл посуду, разносил пиццу, потомок негров, мещанин – разновидность божьей любви. А общество, где множество гордостей могут сосуществовать, не отрицая друг друга, выглядит более прочным.

Пару недель назад Look At Me опубликовал статью про то, что супер фуд на самом деле не такой уж и важный и так ли полезна экзотическая еда, на которой все помешались.
Чуть позже моя приятельница Саша выложила эту статью на Facebook с сообщением “Я верю себе и своему организму” и что вообще-то никто и верит,  жменя ягод годжи в день лечит рак и СПИД.

Я статью тоже откомментировала:

screen shot about super food

 

 

 

На самом деле я к тому,  что мне интересно было бы читать тексты от людей, которые правда разбираются в том, о чем пишут и которые мыслят близкими мне категориями – что все относительно и что есть миллион полутонов.

Как пример, могу привести комментарий Сергея Матвеева, который вообще историк и преподаватель НИУ ВШЭ,  к статье на том же Look At Me о достоверных исторических фильмах:

«Заведомо критичная оценка и априорный скептицизм профессионалов привели к тому, что милых сердцу специалиста художественных фильмов исторического жанра совсем немного.

Немаловажная проблема заключается в том, что аккуратные исторические фильмы страдают излишней нейтральностью и часто неинтересны широкой публике. Детали, приводящие в восторг специалиста, скучны для обывателя. Необходимо помнить также о том, что на абсолютно достоверную репрезентацию прошлого не претендуют даже академические исследования, поэтому можно лишь говорить об условной достоверности исторических фильмов, понимая под этим уважение к доказанным учеными положениям, отказ от умышленного искажения фактов и конструирования альтернативной реальности.

Можно порекомендовать несколько художественных фильмов, балансирующих
на хрупкой грани между аккуратным обращением с историческими фактами
и достоинствами, присущими качественным кинокартинам в целом

Эксперты советуют

Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.

Back To Top